Nu imi vine sa cred ce aud in dezbaterile care se intampla zilele acestea. Oficiali guvernamentali, Membri ai Consiliului Economic si Social, Lideri de Sindicate vorbesc despre un „deficit de venituri”.

Doamnelor si Domnilor,

In orice filosofie economica, nederaiata de pe sine, veniturile sunt venituri si punct. Expresia „deficit de venituri” poate fi folosita in cel mai rau caz in situatia in care o proiectie bugetara a fost defectuoasa si nerealista … totusi, si in aceasta situatie avem o „greseala de previziune bugetara” nu un „deficit de venituri”.

Imi este din ce in ce mai clar ca oficialitatile zilei, nestapanind nici macar terminologia, nu au cum sa faca un plan de iesire din criza. Ca nu se pricep … nu e o vina, dar ca nu intreaba si nici nu se dau deoparte ca sa ii lase pe altii care stiu … asta e o vina … pentru care din pacate nu avem lege si nici reglementari.

Ha! Mi-am amintit !!! Pentru chestiuni circumscrise nepriceperii avem sintagma „asumarea raspunderii guvernamentale”

PS.

 

Notiunea de “deficit” se poate aplica doar la conceptul de buget ca intreg, cu venituri si cheltuieli, … si se calculeaza asa:

 

D = RrDat – 1 + Cg(r – rc) – Tx
unde:

Rr = rata reala a dobanzii

Dat = datoria anului trecut

r = rata dobanzii

rc = rata de crestere

Cg = cheltuieli guvernamentale

Tx = taxe

 

 

 

 


0 comentarii la “Deficit de Venituri versus Excedent de Cheltuieli”
Comentariul tau