Mihail Brinzea

…. si dat pe fata abia azi, 10 Ianuarie 2012. Informatie fresh data de Domnul Doctor Peretianu in direct la Realitatea TV.

Asadar, s-au facut experimente si nu programe pilot, iar 370 era despre sanatatea populatiei si sistemul de sanatate … interesant!

Cu alte cuvinte experimentele pe vremea cand Mincu era Ministru, experimentele pe seama poporului Roman, ajunsesera la considerabila cifra de 370.

Cateva intrabari:
La ce numar or fi ajuns experimentele azi 10 Ianuarie 2012?

Celelelte experimente de la 1 la 369 oare ce teme aveau, cu ce se ocupau ele?

Unde s-ar putea gasi documentatia experimentelor?
Caci rezultatele le vedem oricum …

Sa vedem daca am avut dreptate exprimand opinia ca ridicarea Plafonului de Indatorare in USA nu ve trece Testul Economiei Reale

The 9^th of August

The price of Gold

See for yourself: One day before Debt Ceiling decision the price of gold was 1620 $. One week after it raised to 1740$.

Now you really see for yourself that the Debt Ceiling raised did not pass the Real Economy Test. 

Extended promissory note from Federal Reserve: Interest rate next to zero until mid 2013.

The Federal Reserve cut its benchmark rate to the historic low of 0 per cent to 0.25 per cent in December 2008, claiming that it is in response to the financial crisis. The hope was that the low rates would foment a sustained recovery by making it cheap to borrow money to go shopping or build a new factory.

It did not work at all, and I am asking myself: Do “they” imagine that it will work from now on?

Why it did not worked ?

Because what the Fed generated indeed in December 2008 was a policy of cheap money to borrow.

It means that those who are making economies, have the power to not to spend all they gain, decided to make bank deposits and did not use at once all the resources they have at once, got very little for the value of their work by depositing it in banks.

And it means that those who have not purchasing or investment power used and can use also from now on the resources of others for almost nothing.

Frankly speaking, those how are not able to make money can use money for almost noting.

Now the question is: if this extended policy is going to strengthen the economy?

NOT AT ALL. None can build healthy economy with unfair rules at the expense of others.

So, the bad decision regarding the Debt Ceiling generated another bad decision: cheap money to borrow.

7 August 

6 August, la orele amiezii:

Ca sa inteleaga si prietenii din alte tari scriu o parte din text in engleza

‎The AAA taboo for rating US Economy is gone. For the first time in history Standard & Poor’s could NOT afford to keep anymore the AAA rating for USA without risking indeed its credibility and damaging totaly the rating criteria and system.

Thus, S & P decided to lower the USA Economy to AA+. And it is all about state and political intervention in Economy.

Prevad un prapad Luni la deschiderea burselor.

Acum Democratii au timp de reflectie daca a meritat sa duca atata lupta pentru a-i convinge pe Republicani sa mareasca Plafonul de Indatorare.

Coroborat cu faptul ca nimeni n-a cumparat bonuri de tezaur emise de state europene putem trage doua concluzii foarte simple dar indiscutabile:

1. Interventia statului si a politicului in economie nu aduce sub nicio forma stabilitate si dimpotriva. Chiar daca nicaieri in lume nu avem piete cu adevarat libere ci partial ori semi-reglementate, Piata reactioneaza conform legilor ei imuabile.

2. Indiferent cine ai fi … sau chiar daca esti Senatul SUA, nu te poti imprumuta pe seama resurselor viitoare ale cetatenilor ori actorilor economici, actorilor sociali, etc, … pretinzand ca faci asta pentru stabilitatea lor … si inchipuindu-ti ca nimeni nu va reactiona ca sa puna lucrurile la punct.

Ce s-a intamplat ieri, volatilizarea de 2.5 trilioane USD din valoarea  activelor,  si ce se intampla azi, 6 august, scaderea ratingului SUA la AA+, sunt nimic altceva decat punere la punct a lucrurilor dupa o suita de decizii proaste, incepand cu bailout-ul unor banci, adica cu folosirea resurselor pulbice pentru a spala pacatele afacerilor private.     

5 August,  la orele 12: 30 din Piata SUA s-au evaporat pur si simplu 2.5 trilioane USD.

Indicele MSCI All-Country World are o prabusire de 8,6%. Adica valoarea companiilor din SUA a pierdut 2,5 trilioane de dolari US.

Sa recapitulam ca sa intelegem cu totii, economisti si ne-economisti:

- SUA a crescut plafonul de indatorare cu 238 miliarde de USD pe 3 August.

- valoarea companiilor s-a prabusit cu 2.5 triliarde, pe 5 August.

Cu alte cuvinte am putea spune ca o crestere a Plafonului de Indatorare doar de 1 %, de la 14.520 mld la 14.580 mld, a dus la o prabusire a valorii activelor USA cu 8.6 puncte procentuale.

Un exemplu elocvent ar suna cam asa:

Ai o casa de pe care o expui evaluarii si vanzarii. Face 100.000 USD.  Apoi te gandesti si te hotarasti sa iei un imprumut de 1.000 USD … chipurile sa o mai infrumusetezi, s-o consolidezi, s-o cosmetizezi. Next? Afla cumparatorii ca te-ai imprumutat si peste doua zile nu-ti mai ofera decat 91.400 UDS.

Si in conditiile astea stai si te intrebi: A meritat tot efortul de a-ti convinge toata familia (in cazul SUA opozitia republicana si electoratul) ca faci bine marind Plafonul de Indatorare … si va fi bine daca te imprumuti?

Pastrand proportiile, daca la fiecare 100.000 de dolari companiile USA au pierdut 8.600 USD … chiar ca n-a meritat.

Concluzia majora insa este alta: Interventia Statului in Economie nu face, genereaza decat dezastre. Nicidecum crestere economica ori macar stabilitate!

 Insa problema nu-i solitara si cu referire limitata la valoarea activelor. Cum reflexul de vecuri al patronilor de active este de a se indrepta impotriva angajatilor ori de cate ori valoarea afacerii lor scade, va urma un val masiv de somaj. Adica banul public va si in si mai mara apasare iar devalorizarea activelor din Piata va genera probleme sociale.

Pana azi, 5 August, este clar ca Marirea Plafonului de Indatorare in SUA, desi a trecut pe 3 August testul politic … a ramas corigenta la testul Economiei Reale.

Articolul Intial:

In majoritatea tarilor, inclusiv in SUA, “marirea plafonului de indatorare”, adica ceea ce uneori, cu aplicarea unor criterii clare, economia moderna defineste ca “datorie odioasa” (pentru ca este facuta fara acordul cetatenilor si sub nicio forma in beneficiul lor) … a trecuuut Testul Politic. Pana la urma puterile si opozitiile s-au inteles cam pe toate continentele.

Se stie ca toti se imprumuta … nu prea se stie foarte clar de unde !!! … pana acum se imprumutau unii de la altii, ori pe bonuri de tezaur de la populatie si banci … Azi unii bat la poarta Chinei, altii la FMI, altii aiurea …

Nu prea e clar nici in ce conditii se imprumuta … iar acesta va fi obstacolul cel mai de netrectut pentru mediul economic si de afaceri.

Marile banci au intrat deja in vrie … vezi Banca Evetiei care a adus dobanda aproape de ZERO.

Dincolo de orice argument “marirea plafonului de indatorare” trebuie sa treaca Testul Economiei Reale. Iar eu cred ca la acest test Plafonul o sa ramana corigent.

Diferenta intre Testul Politic (pe care Plafonul de Indatorare l-a trecut) si Testul Economic este ca cea intre macheta unui palat si un palat real. In macheta nu poti organiza receptii, nu poti primi ambasadori, nu poti macar sa faci o cina de afaceri.

Cred ca abia dupa aceasta decizie politica,  de marire a plafonului de indatorare in SUA, mediul economic si de afaceri se va trezi si va vedea ca avem nevoie de o Noua Ordine Economica, Sociala si Politica.

Afirmatia a fost facuta acum o jumatate de ora la Radio Realitatea.

Nu vreau sa intru in detalii despre PIB.
Spun doar pe scurt ca PIB = consum privat + consumul statului + investiții + (exporturi – Importuri)

Asadar nu este nicidecum corect sa spui ca cineva “nu produce PIB” ci … in cel mai fericit caz poti spune ca nu PARTICIPA ori nu CONTRIBUIE la PIB.

Insa … intrucat “consumul statului” este o componenta luata in calculul PIB-ului inseamna ca si somerii, si pensionarii, si chiar si detinutii (pentru care statul face cheltuieli) PARTICIPA la PIB.

Asadar, cum se face ca Domnul Oajdea, care e pus sus de tot in fruntea Statului, face afirmatii in care foloseste verbul a PRODUCE cand vorbeste de PIB ?!?!?!

Sau altfel spus, cat de … habarnist si pafarist poti sa fi ca sa zici ca “profesorii nu produc PIB” ???

In viziunea Domnului Oajdea intelegem ca nici firmele de Consultanta nu produc PIB? Ca Designerii care isi pun mintea la contributie si iti fac un desen ca o locatie, o costumatie, etc, sa arate mai frumos nu PARTICIPA la PIB?

As putea gasi si alte exemple de profesii care pot intra in categoria mentala a afirmatiilor Domnului Oajdea … insa ma opresc la Consultanti si Designeri, caci Profesorii sunt deopotriva cat ambii la un loc si chiar mai mult. Ei sunt pentru familii si societate consultanti in materie de imbunatatirea performantelor copiilor / tinerilor … si designeri, creatori, modelatori de caractere, de comportamente, designeri ai viitorului personal si social.

De ce oare am putea considera ca un Designer de Interior ori de Situri contribuie la PIB iar un Profesor (Designer de Oameni) nu contribuie la PIB?

Daca exemplul acesta nu e prea CLAR pentru cei ca Domnul Oajdea adaugam ca in calculul PIB se iau in consideratie si investitiile, iar aici Profesorii stau foarte bine: ei investesc aproape jumatate din veniturile lor in carti si inca vreo 25 % in pregatirea continua. Asadar, contribuie direct la PIB prin investitiile pe care le fac.

Sunt sigur ca Domnul Oajdea nu este singurul politician care crede ca Profesorii “nu produc” PIB … el doar a exprimat ce crede clasa politica din Romania.

In rest … Sa Traiti Bine, Succesuri de la EBA pentru BAC-ul de la Toamna … si Tot Asa in Alegeri!

Este oficial … incepand de ieri: 10 FB = 1 Dollar SUA

Daca Poundul Brixton era moneda unei comunitati geografice mici care se saturase sa ia pe seama ei cheltuielile pe care le facusera altii, ori sa plateasca ceea ce indeobste in economie se cheama “datorii odioase“… (am scris despre acest subiect anul trecut aici) … iata ca acum o comunitate virtuala, FB,  isi conturaza propria moneda de schimb la initiativa celui care a si gandit sitemul Facebook (FB).

Facebook este a doua comunitate vitruala care lanseaza propria moneda dupa comunitatea virtuala Second Life, care are moneda proprie (Linden $) inca din 2005 (in 2006 Second Life deja raporta un GDP de 64 Milioane USD).

Dollarul Linden a fost destul de stabil intre 2008-2011, cu o valoare aproximativa medie de 260 Linden Dollar / 1 USD. $L ramane convertibil cu cateva din cele mai importante valute mondiale, desi Institutul Ludwig von Mises a facut un studiu in care critica sever Second Life ca Linden Labs face asemena guvernelor care tiparesc bani din nimic, adica fara suport in economia reala.

Cu toate acestea fenomenele Linden $ si FB $, fiindca se intampla, devin din ce in ce mai interesante din punct de vedere economic si financiar.

Noua valuta (mondea FB), pluseaza pe afacerea Zuckerberg, care de altfel este estimata acum in jurul a 50 de miliarde de Dollari.

In plus, daca punem problema rezistentei in piata a noului instrument de schimb (vanzare – cumparare) faptul ca Facebook are 700 de milioane de utilizatori din intreaga lume, e deja o garantie de … ceea ce indeobste numim  … GLOBAL MARKET.

Spre comparatie, aveti aici primele zece tari ale lumii clasificate dupa numarul de “utilizatori” … adica cetateni: China – 1,341,335,000;  India – 1,224,614,000;  United States – 310,384,000; Indonesia – 239,781,000;  Brazil – 194,946,000;  Pakistan – 173,593,000;  Nigeria – 158,423,000;  Bangladesh – 148,692,000 Russia – 142,958,000;  Japan – 126,536,000

E clar? Comunitatea Facebook cu 700,000,000 e deja pe locul trei cu o “populatie” de 2.25 ori mai mare decat ce a SUA … asadar in materie de Marketing si Politica Financiara chiar nu poate fi neglijata.

Nu este, asadar, de mirare ca majoritatea bancilor acorda mai multa atentie miscarilor lui Zuckerberg si tendintelor Facebook decat Rusiei si Japoniei … iar faptul ca in 2012 FB va fi listata la bursa … a pus pe roate multe echipe, scheme de analiza financiara si grupuri de decizie globala.

Exista deja un semnal foarte puternic de acceptare a monedei Facebook (FB): dezvoltatorii de jocuri au acceptat in majoritate (vorbim de marii actori in materie) trecerea la moneda FB. Iar daca ne uitam putin la cifre si vedem ca in 2010 cifra de afaceri in domeniul jocurilor a fost de 100 de miliarde USD (afacerile fiind in crestere) … va trebui sa luam in serios viitorul noului “instrument” de schimb, sau de ce nu al noii monede FB.

 Asadar, economia reala mi-a dat inca odata dreptate in ce priveste resetarea finantei mondiale … mai repede decat credeam. Daca initiativa din Brixton, Marea Britanie, din Septembrie 2009 – prezentata de BBC in articolul  No Money? Than make your own, – a prins in economia reala si se si extinde iata ca … modelul functioneaza si in Comunitatile Virtuale care vor sa devina independente de speculatiile pe care le fac diferite entitati si institutii financiare, private sau publice, federale sau statale, … Comunitati Virtuale care intr-o maniera eleganta vor sa isi creeze un sistem de schimburi ne-dependent de “datoriile odioase” pe care le fac unele guverne vremelnice ale statelor in care ele traiesc.

Eu nu sunt chiar asa de optimist sa cred ca putem cumpara si lapte si paine cu moneda FB, cum  deja afirma alti autori si analisti. Este inca departe acest moment. Totusi, aparitia instrumentului de plata FB este un mare pas spre constientizarea autoritatilor financiar-bancare si fiscale, din toate tarile lumii,  ca jocul s-a sfarsit. Sau cum ar zice un american simplu: Play it yourself. I am not part of it anymore! 

Este posibil ca Economia Facabook si Second Life sa genereze un asa de intens fenomen incat un viitor premiu Nobel pentru Economie sa fie dat  chiar pe studii in legatura cu acest subiect.

Indiferent de situatie fenomenul FB este si despre RESETAREA PUTERII FINANCIARE si despre faptul ca inclusiv Comunitatile Virtuale refuza sa mai depinda de monede supuse datoriilor “suverane“.

Va invit sa urmarim impreuna fenomenul.

Cert este ca fenomenul este o reactie la jocurile monetare si financiare ale actorilor in domeniu (in special in SUA), la instabilitatea monetara, la zvonurile sau certitudinile ca Rezerva Federala e goala de mult … ca Dominique Strauss Khan a fost arestat chiar pentru motivul ca are certitudinea ca aurul FR e prin alte parti dar nu in Trezorerie.

Asa s-a declansat ceea ce putem numi Revolutia Monetara Facebook.

Pe scurt, Zuckerberg isi raspandeste moneda FB$, iar utilizatorii Facebook se grabesc sa achizitioneze: 1 dolar SUA setul de 10 FB … adica sa isi puna la adapostul FB o parte din economiil actuale sau potentiale. Bogatii cumpara FB cu cardul de credit,  adica isi pun la adapostul FB … Dolarii pe care inca nu i-au castigat … !!! Saracii participa si ei cum pot … in schimbul FB$ dau tichete cadou de la magazinele alimentare … sunt si acestea  bine primite!

Telefoanele si instrumentele de plată PayPal de la eBay sunt deja incinse pe linina de achizitionare a … “bonurilor din trezoreria” Facebook.  Spun “bonuri de trezorerie FB fiindca in situatia de fata Facebook are un comportament de stat cu 700.000.000 de cetateni. A stabilit un instrument de plata, a anuntat o paritate si a iesit pe piata. E adevarat ca nu a anuntat nicio dobanda … insa … perspectiva stabilitatii ar putea acoperii toate temerile pietei care stie ca numai in ultimele 4 luni Federal Reserve a tiparit 5000 de miliarde de $ fara nicio acoperire in economia reala.  Spre deosebire de Federal Reserve, Facebook a facut o miscare mult mai inteligenta: a anuntat doar o paritate, 1 USD = 10 FB … adica a lansat un reper. Ramane sa vedem daca puterea de cumparare a FB va creste ori va scadea, daca in curand 10 FB vor fi 2 USD ori 50 de centi.

Mai exista un motiv pentru care spun ca Facebook incepe sa se comporte ca un stat si acesta este legat de FAPTUL ca utilizatorii nu mai sunt simpli chiriasi ai unei casete virtuale, pentru care oricum n-au platiti niciodata deschiderea unui cont … ci sunt participanti directi la economia, bunastarea de pe teritoriul Facebook sau de pe teritoriile cu care Facebook intra in relatie.

Cred ca nu este departe momentul in care Facebook o sa aiba contracte cu producatori de automobile, retele de Hoteluri si Spa, Universitati Private si Banci, unde cei care platesc in FB$ sa aiba disconturi serioase.

In sfarsit o reactie adecvata de la Parlamentarul EU Jorgo Chatzimarkakis, … un “raspuns” la articolul Lipsa de Reactie a unui Oficial European pe care l-am scris pe 19 Aprilie in contextul scandalului Botis.

Vine abia azi, 22 Iunie 2011, dar poate ca niciodata nu e prea tarziu. Reactia Domnului Jorgo Chatzimarkakis o gasiti aici.

Sustin in continuarea ca fiecare Domeniu Major de Interventie ar trebui sa aiba un Caiet de Sarcini si ca ar trebui sa se faca licitatie publica prin intermediul Jurnalului Oficial al Uniunii Europene si SEAP.

Iar la licitatia pentru pozitia de Administrator de Fonduri Europene sa nu participe niciun potential beneficiar … adica … autoritatile si institutiile statului sa se tina departe de orice forma de implicare in planificarea, gestionarea-administrarea ori alocarea de Fonduri Europene.

Cu privire la parerea ca doar experti straini ar trebui sa se ocupe de fondurile UE pentru Romania, totusi …, precum am spus in articolul din 19 Aprilie, sunt nenumarate organizatii ale Societatii Civile care au dovedit management de inalta preformanta si calitate in administrarea de fonduri si in Romania.

Asadar, adaug la opinia Domnului Jorgo Chatzimarkakis o nuanta importanta: exista si in Romania organizatii care pot gestiona fonduri in regim de management de excelenta si transparenta, iar acestea trebuie luate in considerare.

Ieri 4 Iunie 2011 o stire a facut inconjurul lumii. Ca sa va dati seama de impactul pe care l-a avut … daca dai pe google cautare “assyrian dictionary university of Chicago” obtii ” Aproximativ 198.000 (de) rezultate (0,08 secunde)” … dupa numai doua zile de la  anuntul oficial (2 Iunie).

Ce s-a intamplat? Un Dictionar de Limba Asiriana conceput pe formula un cuvant – o monografie … a fost definitivat de Institutul de Studii Orientale al Universitatii din Chicago.

Rezultate:

- 21 de volume

- 28.000 de cuvinte

- 10.000 de pagini

- aproape 2.000.000 fise de studiu

Timp de lucru: 90 de ani …

… proiectul a inceput in 1921 si n-a fost abandonat niciodata, ci trecut de la o generatie la alta de cercetatori.

Este cred cel mai elocvent exemplu cu privire la intelesurile, abordarea, eforturile, managementul si devotamentul Chicago University cu privire la cercetarea fundamentala.

Cat de departe suntem? Cat ne putem departa in Romania de orgolii si de reflexul “nimeni nu e mai bun decat mine, asa ca cercetarea asta trebuie sa o termin pana ies la pensie si nu admit ca rezultatele sa fie discutate” …? Eu cred ca suntem foarte, foarte departe.

Cei care au inceput Dictionarul de Assyriana in 1921 n-au apucat sa vada lucrarea lor tiparita … dar au facut un lucru esential … au au deschis caile si au incredintat rezultatele muncii lor altora. Nu se intampla asta in Romania. Asta este si motivul pentru care nu avem inca nici macar un opis al documentelor, evenimentelor, faptelor, in general al notiunilor civilizatiei Carpato-Danubiano Pontice ai carei mostenitori suntem de vreo 1900 de ani.

Cercetatorii de la Chicago au reusit sa faca o monografie din fiecare cuvant al unei limbi disparute acum 1900 de ani. Ultimul document in Assyriana dateaza din anul 100 d.H.

Avem totusi o dovada clara ca natia noastra nu a fost lipsita de viziune in materie de cercetre si cultura: Proiectul Etymologicum Magnum Romaniae, inceput de Bogdan Petriceicu Hasdeu in 1887, continuat pana in 1898, a fost un proiect la fel de generos ca cel inceput la Chicago 34 de ani mai tarziu (in 1921). Etymologicum era un amplu dictionar enciclopedic al limbii romane, insa stopat si necontinuat de cineva, chipurile din cauza “dimensiunii monumentale” a proiectului … dar si pentru ca Academia a stabilit (nu o singura data) alte si alte norme pentru noile dicționare. Dictionarul inceput in 1887 s-a oprit la definitia cuvantului barbat … iar B. P. Hasdeu a ajuns sa fie mascarit drept un spiritist … (ca asta auzi cu precadere cand te duci la Muzeul de la Campina).

Hasdeu, precum au facut cercetatorii de la Chicago, voia sa faca din fiecare cuvant al Limbii Romane o monografie, adica sa fructifice si sa expuna cunoasterii bogatia nemarginita a intelesurilor si cuvintelor romanesti … dar vorba unui prieten … “n-ai cu cine ma, n-ai cu cine …”

Stiri despre eveniment gasiti aici si aici.

First I would like to thank to Hyperion University for inviting me to the 4th edition of ENEC (2011). I attended it from the first minute until the last. The best I can describe it will be less than it was. A feast of scientific research and exchange from Aveiro, Loughborough, Odessa, Joensuu, Vienna, Hyperion University and other research Centers from Romania and Europe.

Every paper and scientific report was so unique that I can not make one synthetic review, thus, I will write about each paper few words paying tribute to the specificity of their aim.

ENEC 2011, Insight I

An Econophysics Model for the Migration Phenomena

In bref, the Migration phenomena taken and analyzed not from a sociological or a political lamentig approach but in a scientific manner, in the mirror of the electrostatic model. The main question of the research was leading to the ideea that we are living the change of paradigm regarding the migration phenomena.

The presentation lead the participants from the classical model [people migrating from poor to reach areas] through a labirint of factors and data analyzing the dinamics of increasing or diminishing gold reserves, shortenning distances between power poles through internet, considering the dynamics of instant financial exchanges and commodities delays. The research is mostly about the redefinition of pushing and pooling forces in the new reality along the crisis that begun in 2008.

It was quite interesting to hear that the countries that have economic maturity diminished their gold reserves, the emerging ones incereased gold reserves … and it has something to do with the number of internet users and the development of new communication ways.

Also was indeed interesting to hear what and how purchasing power has to do with the dynamics of migration and how it determines changes into the paradigm of migration.

I will stop here so to leave to you the pleasure to discover yourself the study that will be soon published by Hyperion University. Yet, before ending this article I will quote from Profesor Dr. Anca Gheorghiu who during the dabate said: “See, Romania is in crisis and recession without having an economic crisis. We can not step outside of recession because we do not have the necessary human resources. We expect the development of informatization in order to compensate the migration of human resources from Romania”.

Tomorow continuation with:

ENEC 2011 – Insight II

Industrial Problems of Technical Electrodynamics and Analysis of the Inverse Matrix Operator Existence for the “Symetrical” Differential Maxwell System

… … … … … … … … … … … … … … … … … …

Am facut rost de programul Conferintei Internationale de “Econofizica, Noua Economie si Stiintele Complexitatii” 26 -27 Mai 2011. 

SCIENTIFIC PROGRAMME:

THURSDAY, 26 MAY

CONFERENCE HALL – 6 FLOOR – CORPUS A

ECONOPHYSICS

Chairperson: Matti Estola, Anca Gheorghiu

26C – E1 – An Efficient Soft Computing for a New Simulation

Approach on Several Models of Optimal Stock Management in the Deterministic Case

Nicolae Popoviciu, Hyperion University

26C – E2 – Industrial Problems of Technical Electrodynamics and Analysis of the Inverse Matrix Operator Existence for the „Symmetrical” Differential Maxwell System

Irina Dmitrieva, Instituteof Physics and Mathematics, Odessa

26C – E3 – An Econophysics Model for the Migration Phenomena

Anca Gheorghiu, Ion Spânulescu, Hyperion University

26C – E4 – Gaussian and non Gaussian Models for Financial Bubbles via Econophysics

Matti Estola, University of Eastern Finland

26C – E6 – The Chaotic Production Growth Model of the Monopoly Firm

Wolfgang Ecker-Lala MATH-UP.COM

26C – E8 – Computing Application of Marketing Data Mine by Using Neural Network

COMPLEXITY

Chairperson: Feodor Kusmartsev, Ioana Armaş

26C – C3 – Sustainibility Level of an Academic Building

Fernanda Rodrigues, Romeu Vicente, Maria Joao Sa, Armando Silva Afonso, University of Aveiro, Portugal

26C – C6 – An Overview of Mobile Botnet Networks, Their Financial Aspects, Self-Organization and Security

Ciprian Tais

FRIDAY, 27 MAY

CONFERENCE HALL – 6 FLOOR – CORPUS A

NEW ECONOMY

Chairmen: Wioletta Wereda, Anda Gheorghiu

27C – NE1 – Odessa National Academy of Telecommunications named after A. S. Popov, in the XXI Century

Petro Vorobiyenko, Odessa National Academy of Telecommunications, Ukraine

27C – NE2 – The Generalized Coefficient of the Personnel’s Estimation and its Application in Practical Work

Petro Vorobiyenko, Katerina Ozarko, Odessa National Academy of Telecommunications, Ukraine

27C – NE6 – The New Green Deal in Transports. Biofuels – The Reduction of Oil Dependence in the Transport Sector

Marius Căpăţână, INCE, Academia Română

27C – NE8 – The Big Three are Two

Ion Spanulescu, Victor Stoica, Ion Popescu, Hyperion University

27C – NE9 – The Economical Crisis, Performance Models and Values Based Education

Feodor Kusmartsev, Anglia

26C – NE11 – Rewiring Binary Decision Networks: Hebbian Self- Organization versus Preferential – and Reciprocal Attachment Mechanisms

Karl Kuerten, Austria

27C – NE18 – Financial and Economic Crises: Romanian Vulnerabilities

Anda Gheorghiu, Corina Maria Ene, Dan Gabriel Cristea, Universitatea Hyperion

Programul incepe in fiecare zi la orele 9:00 si se termina la orele 19:00

Tot programul precum si intentiile de participare le puteti exprima aici

Se intampla sub Presedentia Rectorului Universitatii, Prof. Dr. Ion Spânulescu, incepand cu 26 pana in 28 Mai 2011.

Indata ce vedem numele celor care alcatuiesc Comitetul Stiintific ne dam seama de aprecierea de care se bucura evenimentul si de plus valoarea pe care o genereaza cercetarea Romaneasca la nivel mondial cu privire la Noua Economie.

De altfel si titlul Conferintei este foarte direct si la subiect „Econofizica, Noua Economie si Stiintele Complexitatii”.

Pe scurt, Comitetul Stiintific e format din:

Prof. Karl E. Kürten, Ph.D. – Vienna University – Austria
Prof. F.V. Kusmartsev, Ph.D. – Loughborough University, United Kingdom
Prof. S. S. Mishra, Ph.D. – Avadh University – India
Prof. Matti Estola, Ph.D. – University of Eastern, Finland
Assoc. Prof. Irina Dmitrieva, Ph.D. – Institute of Physics and Math – Ukraine
Prof. Anca Gheorghiu, Ph.D. – Hyperion University – Romania
Prof. Carmen Costea, Ph.D. – Alternative Sciences Association – Romania
Sci. Res. I. Elena Pelinescu, Ph.D. – IPE – Romanian Academy
Assoc. Prof. Ana-Maria Grigore – Hyperion University – Romania

Anul acesta, in fapt,  are loc a IV-a editie a Conferintei Internationale de Econofizica (prima s-a tinut in 2008). Aici gasiti publicate cercetarile si comunicarile de la editiile anterioare

Sunt invitat si o sa va tin la curent [ pregatiti-va pentru "trifazic" !].

De partea cui poate fi adevarul este evident cu fiecare zi ce trece!

Daca vreti sa-i identificati pe cei ce promoveaza mitul incalzirii globale … si trag din banii publici la greu pentru tot felul de conferinte … si apoi pun taxe pe emisiile de carbon de s-a cocosat toata civilizatia normala … cautati pe google ca-i vadeste mintenash !!!

Si ca sa terminam odata cu miturile ca desertificarea e din vina incalzirii globale studii recente si incontestabile au spus clar: Deficitul de dioxid de carbon  in zonele desertice sau in pericol de desertificare unde cota masurata este de 0.01 -0.02 face imposibila fotosinteza. Procentul normal de dioxid de carbon este intre 0.03 si 0.04.  

Sumele cheltuite pe tema incalzirii globale le gasiti tot pe net la un simplu search. Daca ele ar fi directionate catre investitii somajul in lume ar scadea cu aprox 40 la suta … ca sa nu mai vorbim de alte beneficii !!!

Un punct de vedere pertinent despre mitul Incalzirii Globale gasiti aici.